Du PPC au PPA

Alors que je décriais le modèle publicitaire il y a quelque temps (voir à ce sujet mon précédent billet), voici que la polémique gronde autour du modèle publicitaire de l’internet, le fameux PPC (Pay-Per-Click). A l’heure où Google est devenu la plus grosse régie publicitaire au monde (grâce à ses programmes publicitaires AdWord et AdSens), une nouvelle forme de pratique frauduleuse vient ternir le tableau : le Click Fraud.
Explications : Lorsque vous souhaitez annoncer sur le web, vous achetez des mots-clés sur le principe des enchères chez Google, ce dernier se charge d’afficher votre message publicitaire (soit sur ses pages de résultats, soit sur les pages de ses affiliés). Le problème est que cela coûte cher et que les annonceurs fixent généralement de limites pour ne pas griller trop de budget. Et c’est là où le click fraud entre en jeux. Admettons que vous êtes quelqu’un de peu scrupuleux, qu’est-ce qui vous empêche de mettre en place un robot qui va systématiquement cliquer sur les bannières de vos concurrents pour leur faire atteindre leur limite de budget dès les premiers jours d’un mois ? Comme cela, leur visibilité est nulle pour la fin du mois et du coup la “valeur” d’un mot clé baisse mécaniquement. Redoutable ? Oui, surtout lorsque Google fait la sourde oreille et continue de facturer les annonceurs comme si cette pratique n’existait pas. Je vous recommande à ce sujet le très bon article publié sur Wired : How Click Fraud Could Swallow the Internet.
Face à cette menace grandissante (dans l’article il est question de logiciels en vente libre sur le web spécialement conçus pour exécuter ces basse besognes), certains acteurs comme le moteur de recherche Snap se sont positionnés sur un autre type de modèle de revenus : le PPA (Pay-Per-Action). Le mot-clé y est certainement beaucoup plus cher, mais l’annonceur n’est facturé que si le clic génère une action prédéfinie (vente, enregistrement, inscription…).
Cela devait forcément arrivé, chacun voulant croquer sa part du formidable gâteau qui fait la fortune de Google et qui selon certains déséquilibre le rapport de force entre annonceur (ceux qui publient du contenu) et les moteurs de recherche (ceux qui en tirent de la valeur) : Search Engines as Leeches on the Web.
Je ne sais pas de quoi l’avenir sera fait, mais il y a fort à parier que MSN doit être en train de se poser pas mal de questions à ce sujet avant de lancer officiellement son propre modèle pour venir concurrencer ceux de Google et de Yahoo!.
Et vous ? Avez-vous déjà constaté / été victime de ce genre de pratiques frauduleuses ?
Sources: Zdnet.fr frederic Cavazza

Google, la marque préférée des internautes dans 99 pays !

Le leader des moteurs de recherche en ligne est le roi du web ! Reuters vient de publier les résultats de l’enquête annuelle du site brandchannel.com…

Sur 3.625 des internautes interrogés dans 99 pays, Google est number one et devance même Apple, Youtube (entre-nous Youtube est à Google, donc…), Wikipedia l’encyclopédie en ligne gratuite et la chaîne américaine de café Starbucks.Par contre, en analysant les résultats dans le détail, ce top 5 varie selon le continent interrogé :
1 358 européens et africains, il s’agit d’Ikea qui est numéro 1 ! Viennent ensuite Skype, Nokia, Zara et Adidas.
1 595 participants des Etats-Unis et du Canada ont choisi YouTube, Google, Starbucks et Wikipedia
581 participants de l’Amérique Latine, ont choisir Corona et Bacardi pour les deux premières classes. Ensuite viennent l’opérateur de téléphonie mobile movistar, le brésilien Havaianas et le conglomérat Bimbo.
Enfin 1 420 participants de l’Asie-Pacifique ont sélectionné Sony. Il est suivi du constructeur automobile Toyota et du groupe bancaire HSBC. Samsung et Honda arrivent ensuite.
Et vous, quelle est votre marque préférée sur le net ?